Обзор телеграм-канала «Щит инвестора»: анализ контента и мнений о Investor Shield

Телеграм-канал «Щит инвестора» появился в 2023 году. Но за два года он набрал лишь 250 подписчиков, что для финансового канала очень мало. Мы углубились в детали и выяснили, что происходит с этим проектом. В обзоре расскажем о реальном положении дел, странностях в статистике и стоит ли тратить на него время.

Что известно о канале «Щит инвестора»

Канал стартовал 14 августа 2023 года. Статистика канала выглядит подозрительно. 250 подписчиков за полтора года работы. Охват постов составляет всего 70 человек. Это указывает на то, что контент читается менее чем третью часть аудитории.

Под постами полное молчание. За всё время не было ни одного комментария. Даже самые неудачные каналы получают хоть какие-то отклики. Здесь же абсолютный ноль. Реакции есть, но очень скромные. По 1–3 лайка на пост. При 250 подписчиках это крайне слабо.

График подписчиков показывает резкие скачки в 2–3 раза. Такое возможно только при накрутке ботами. Нормальный рост происходит плавно и равномерно.

Создатель скрывается под ником investor shield manager. Имя не раскрывается. Образование не указывается. Опыт работы также остаётся в секрете. Об авторе ничего не известно.

Детальный разбор контента

Канал публикует посты на темы финансов и экономики. Темы самые разные – от курса доллара до рынка недвижимости. Автор пишет длинные аналитические статьи, иногда по тысяче слов и более.

Интересная особенность – эксперимент «СБЕР-2027». Автор торгует фьючерсами на акции Сбербанка с 15 тысячами рублей стартового капитала. Публикует отчеты по сделкам. Объясняет механизмы хеджирования опционами.

Большинство материалов – это перепосты чужого контента. Особенно часто берёт из каналов «Русская макроэкономика» и «ECWORLD». Добавляет свои комментарии к чужим материалам.

Автор канала «Щит инвестора» публикует цикл статей о цифровом рубле. Три части уже вышли. Он разбирает технические детали и риски внедрения. Пишет о угрозах для приватности граждан.

Про недвижимость пишет резко. Называет рынок загородных домов местом, «где вчерашние лохи пытаются сбагрить свой неликвид завтрашним лохам». Приводит расчеты себестоимости строительства. Объясняет, почему дома не продаются.

Есть практические советы. Например, как погасить долг по кредитной карте Сбербанка через билеты РЖД. Покупаешь билеты на нужную сумму. Делаешь возврат за 3 рубля. Деньги идут на погашение долга. Задолженность переносится на 3,5 месяца.

Разбирает новые банковские правила. Объясняет категории КНУР, КСУР и КПУР. Рассказывает, как это влияет на торговое плечо и обеспечение.

Пишет о блокировках переводов между физлицами. Предупреждает о массовых заморозках счетов. Банки требуют невозможные документы для разблокировки.

Отзывы о Investor Shield

Поиск отзывов о «Щит инвестора» в интернете не даёт никаких результатов. Проверили форумы, соцсети, специализированные площадки. Результат – ноль упоминаний. Investor Shield не имеет никакого веса в инвестиционном сообществе. О канале не знают даже узкие специалисты. Полное отсутствие репутации.

В телеграме подписчики молчат как рыбы. Никто не оставляет отзывы о прогнозах. Не делится результатами по советам автора. Не задает вопросы по материалам. Такая ситуация выглядит аномально. Даже неудачные каналы собирают критику или хотя бы вопросы. Здесь мертвая тишина.

Нет внешних ссылок на канал. Нет упоминаний в других проектах. Создаётся впечатление, что канал существует в вакууме. Получается странная картина. Контент вроде бы неплохой. Темы интересные. Но люди не читают и не реагируют. Либо подписчики неживые, либо материал совсем не цепляет.

Вывод

Контент на канале «Щит инвестора» неплохой по качеству. Автор разбирается в финансовых рынках. Дает полезные практические советы. Эксперимент с фьючерсами может быть поучительным.

Но есть серьёзные красные флаги:

• подписчики явно накручены ботами;
• реальная аудитория практически отсутствует;
• никто не оставляет обратную связь за полтора года;
• автор полностью анонимен;
• нет репутации в профессиональном сообществе.

Канал можно использовать как дополнительный источник информации. Но полагаться только на его прогнозы рискованно. Лучше сверять данные с проверенными аналитиками.

Возможно, автор просто плохо продвигает свой проект. Или не умеет работать с аудиторией. В любом случае, такие показатели вовлеченности вызывают настороженность.

Поделитесь своим опытом в комментариях, если встречали этот канал или пользовались его советами.